開放

幾天前跟朋友吃飯，席間聊到各國文化的開放程度，發現我們對於「開放」有著蠻不同的看法。

討論的起點是日本人對於性態度上的開放。朋友說「日本人這麼開放...」我一時愣住了，脫口而出：「日本人那裡開放了？」



每種文化背景，對於特定事情的標準都不一樣，比方說「性」好了，要說歐美文化或日本文化在性這方面比我們開放，那我是沒什麼意見。但是對我來說，這只是每個文化不同的特色，每個文化不同的價值標準。我以為的「開放」，是一個文化「對於跟標準不符的容忍度」夠高，允許例外的存在。

就拿女生不結婚來說好了，這在目前大多數的文化裡大概都是「不合常態」的，但是「敗犬」這種名字是哪國人發明的？是日本，而這只是一個例子而已，日本社會裡有更多的性別刻板印象，尤其是對女性的貶抑。一個對「不合常態」的行為充滿歧視的文化，我實在很難認同它是「開放」的，所以才脫口而出那句「what?」。

不講日本好了，如果用這個標準來看台灣，我們算是開放嗎？

至少我看到大多數人還是被傳統的觀念壓抑著：名校、第一志願、有前途的科系、大公司、高級經理人、結婚、生子、五子登科、退休、兒孫滿堂、壽終正寢....，很多人其實還是在被這些觀念束縛住。但是，情況其實也慢慢在改變，有越來越多有海外生活經驗的人，越來越多能獨立思考的人，也有越來越多敢於衝撞傳統觀念的人，所以至少，我們在往開放的路上前進著。（嚴格來說，日本也是）

當然，文化有開放與保守之分，人的想法也是。

依前面的描述類推，一個人若是所謂的 openminded，關鍵不在於他的價值標準在哪裡，而在於他對於「異己」的態度。寬容者是開放，除之而後快則是保守。

當然，這裡不是要褒開放、貶保守，而是做一點觀念上的釐清。畢竟兩種策略各有好處，不過那好像又是另一個話題了。